孙中山遗嘱这封家书，与当时他在《商报》期间写的社论相印证，足可见其反帝反军阀以及同情工农立场相当鲜明。

信中所提到的李琯卿也在宁波办《四明日报》，还是宁波国家主义派的领袖。

陈布雷在这一时期写的言论直至9月万县惨案的反英，欢呼九江、汉口的收回租界，所持论点，基本上与中共提出来的民族民主革命主张相一致。

倒军阀争主权（2）

中国共产党中央办的《向导》周刊也曾经转载《商报》的评论，并且加以评注。

中国共产党人肖楚女投函《商报》，赞扬&ldo;畏垒&rdo;的革命精神，希望&ldo;畏垒&rdo;能为无产阶级革命贡献力量。

可是陈布雷这位资产阶级民主主义者，因受封建士大夫思想的影响太深，坚持&ldo;联合各阶级之力量，打倒军阀，争回主权&rdo;，坚持&ldo;全民革命&rdo;实际上即资产阶级民主主义革命的旗帜，拒绝了中国共产党人的争取。

陈布雷自己的回忆也证实了这一点：&ldo;在整个五卅运动中，余与公展每日注视事态发展，闲亦亲至各团体访消息，交换意见。

故能把握问题中心，而所有议论，均能在群众中发生影响。

&rdo;《商报》之尽责敢言，可佩！

陈布雷费心力最多，尤为可敬！

陈布雷又说：&ldo;自是年起，中国共产党人，益注意《商报》，在《响导周刊》中常转载《商报》社论，而评注之。

且时有彼党分子投函《商报》，对余等极尽拉拢之能事。

然余与公展坚持中国必须以各阶级联合之力量，倒军阀而争回主权，全民革命之旗帜，终始鲜明。

久之，彼党亦悟余等非可引诱者，乃放弃其企图，而攻击余等为小资产阶级意识甚浓之分子，谓余等之言论，不能彻底。

&rdo;可见共产党是曾想争取过陈布雷，可是陈布雷只是一个爱国的民主主义者，他是不赞成阶级斗争的。

天津《国闻周报》胡政之，闻声相慕，函约先生每周撰时评一则，月致酬金50元，陈布雷则答应了。

1926年（民国十五年）元旦，《商报》创刊五周年，发行纪念特刊。

社长陈屺怀撰《五周年宣言》，陈布雷撰《五年来之回顾与前瞻》一文。

此时《商报》发行数达12000份，上海之读者为多。

然报社经济拮据，欠薪常达3个月以上，时或纸张不继，穷困异常，但社中上下，振奋团结，甘苦相共。

某日，无纸印报，陈布雷与营业部某君各出30元，机器房工头某亦罄其余囊20元，凑集纸款，临时购买，次日仍照常出版。

汤节之于民九冬出资创办《商报》，以资金久不集，无法出版。

陈布雷大哥陈屺怀与应季审闻而言于上海证券交易所赵家艺（赵林士）等，出资助成之。

李徵五（镇海人）任总经理，徐朗西为协理，李徵五由傅筱庵支持，接盘《商报》。

维持到民国十五年（1926年），有陈器伯者回忆：&ldo;当时布雷邀余担任浙省特约通信员，此时往来函牍，积有尺许。

其一扎中有云：&lso;商报近如孤军陷入重围，矢尽援绝&rso;。

其旁并自加密圈，可以表现其奋斗精神。

&rdo;后由方椒伯任总经理，乌崖琴任协理，仍以傅筱庵为靠山。