嘉宾c：&ldo;是啊，有哪个脑部没有死亡的人愿意成为医院的研究对象呢?哈哈&rdo;

嘉宾d：&ldo;所以有激进前卫的科学家认为我们的传统的伦理道德阻碍了我们的科学技术的发展，阻碍了我们认识的进步&rdo;。

嘉宾b：&ldo;所以在新的技术手段出现之前，我们的有些学科依然只能处在很原始的依赖经验总结的阶段&rdo;。

嘉宾a：&ldo;但是，也许这些经验甚至不能称之为经验。

从哲学的角度讲，我个人觉得这些经验的标准更像是对某种未知事物的一种分类型的描述。

而广大的社会大众也处于对这些知识的缺失而理所当然的接受某些舆论，更别说我们人和人之间的思想上的理解和认识都还有差异和偏见，我们都无法明确知道对方的想法和目的&rdo;。

嘉宾b：&ldo;这个这个，我不敢苟同啊。

呵呵，你要这么说，不知道有多少精神病学的医生要失业了&rdo;。

嘉宾c：&ldo;我就认为那个对干细胞的研究就应当发展，这其实不是很违背我们传统的伦理道德的&rdo;。

嘉宾d：&ldo;我觉得应该有些关于脑科学的研究的，我以前看过一篇报道，美国军方曾经从事过一些秘密的医学研究，有一个越战的士兵的中枢神经在战斗中完全受损面临瘫痪。

美国军方在他身上做了一个医学试验被誉为当时的医学奇迹--利用钛合金的金属丝来代替身体中的神经网络，这个病人竟然可以站立行走。

&rdo;

嘉宾a：&ldo;对对，有这个例子。

但是，这个故事的结局很悲惨的。

由于美国军方的经费有限，医生用部分的铜线代替钛合金金属线。

&rdo;

主持人：&ldo;这个铜线和钛合金的金属线有区别吗?&rdo;

嘉宾b：&ldo;呵呵，有啊。

钛合金是目前我们所知道的唯一可以和我们身体的肌肉组织完全融合的金属，有很多嵌入身体的金属器件一般都是钛合金或者塑料做的&rdo;。

嘉宾a：&ldo;但是这个铜线问题就多了，十几年后这些铜线都腐蚀朽烂了。

这个士兵不得不忍受巨大的痛苦把这些铜线一根根抽出来，他现在开始起诉美国军方&rdo;。

嘉宾d：&ldo;所以即使有什么秘密的研究和试验，美国军方也不会公布的。

&rdo;

嘉宾a：&ldo;这是很会导致社会轰动的道德伦理的考验的，肯定现在不会公布的。

我想问下x医生，假若有这样对人脑研究的秘密的试验或者研究你认为你会不会参加呢?&rdo;

嘉宾b：&ldo;呵呵，这是在考验我的道德啊。

我个人来讲，这种研究若是能带来认识的巨大进步或者成功，对谁都是有诱惑力的。

&rdo;

嘉宾a：&ldo;所以吗，我觉得还真不能不说有没有这样的试验。

&rdo;

主持人：&ldo;我觉得我们是不是偏题了，我们开始还是在讨论医疗改革的问题&rdo;。

part1

更新时间2010-1-2616:30:06字数：3370