&ldo;我非常愿意吐露隐情，这样可以消除我心里的负担，&rdo;万斯微笑着说，&ldo;其实整件事情是非常简单的。

因为自始至终我都不相信有什么小偷，所以能在某种程度上保持神智清醒，可以更加理性地思考问题。

&rdo;

他又替自己倒了一杯咖啡、点了一根烟。

&ldo;马克汉，不妨仔细分析一下。

就在朱丽亚和艾达遭到枪击的那天夜里，我们曾经发现了一排脚印。

那天夜里，雪下到十一点左右就停了，所以，这些脚印出现的时间应该是那个时刻到警官抵达豪宅的午夜之间。

而在契斯特遇害的当晚，我们也发现过类似的脚印，而且这些脚印刚好也是在天气放晴后不久出现的。

那么，这些雪地上的脚印为什么每次都会在事发之前出现，而又都是从前门进入的呢?为什么两次的脚印都刚好是在雪停之后才出现，而且能够让我们清楚无误地发现和检验?虽然这并不算是什么特别的巧合，却常常引人入胜，让我浮想联翩。

就在今早史尼金来报告，说他在阳台阶梯上发现了新脚印的时候，我的大脑思维突然又活跃了起来，因为凶手在同样的天气状况下又一次留下了脚印，我也因此得出了一个毋庸置疑的推论：这个凶手精心计划每一件事情，这些脚印也一定是他故意制造出来误导我们的。

你有没有发现，他每次都会选择当天的最佳时刻行动，这样才会使他的脚印不会被覆盖或者被他人的脚印给搞混……你在听吗?&rdo;

&ldo;我在听，请继续。

&rdo;马克汉说。

&ldo;此外，这三组脚印还有另一个巧合。

第一次，因为雪质太干、容易剥落，所以我们不可能查出这两组脚印是先出后进，还是先进后出;第二次，在契斯特遇害当晚，因为当时的积雪还有些湿，所以留下的脚印清楚，于是，同样又出现了一个巧合‐‐在房子周围来回走的脚印，左右分明地留在走道的两边，竟然没有两个脚印是重叠的!这是巧合吗?或许是，但却不怎么合理。

因为如果一个人沿着一条狭窄的道路来回走，不可能完全踩不到先前的脚印，即使他可以做到不会把后来的脚印叠在先前的脚印上面，那么，这些平行的脚印也会是很接近的。

而实际上这两行脚印却分得很开，几乎每行脚印都是紧贴着走道的一边，好像这个人很怕踩到自己的脚印似的。

现在，我们来仔细分析一下今天早上的脚印‐‐只有一行进去的，却没有出来的。

我们曾经推测凶手已经由前门脱逃，并且顺着清扫干净的走道从大门出去了;不过，这毕竟还只是一种推测。

&rdo;

万斯抿了一口咖啡，又抽了几口烟。

&ldo;现在的关键问题是：我们的确没有任何证据可以证明，所有的脚印都是宅子里的某一个人故意走出来给人看，以便诱使警方相信凶手是从外面进来的，是个外来者，而非宅子里的人。

不过从另一个角度看，这也恰好证明了脚印的确是宅子里的人人为制造出来的，因为如果凶手是外来的，那么他就用不着这样煞费苦心来防止被别人发现脚印从何而来了。