在第一轮阐述中，我发现一号认为两只六号的鼹鼠兽有一只必是奇异猛兽，四号认为两只六号的鼹鼠兽任何一只都不是奇异猛兽，一号与四号是一对儿矛盾。

【一】假设一号是奇异猛兽，假设四号是鼹鼠兽。

推出：一号和四号指向正确。

【二】假设一号是鼹鼠兽，假设四号是奇异猛兽。

推出：一号指向错误，四号目的不明确。

【三】假设一号不知情，假设四号知情。

推出：一号和四号指向正确。

总结：

一号的问题主要是指向问题，身份有待继续推测。

四号的问题主要是目的不明确，身份有待继续推测。

【一】假设一号是奇异猛兽，假设四号知情，假设说自己是二号鼹鼠兽的六号鼹鼠兽是六一，而另外一只是六二。

推出：一号指向正确，三号指向正确，四号指向错误，六一指向正确，六二目的不明确。

【二】假设一号是鼹鼠兽，假设四号知情，假设说自己是二号鼹鼠兽的六号鼹鼠兽是六一，而另外一只是六二。

推出：一号指向错误，六二目的不明确。

【三】假设一号不知情，四号知情，五号自保。

推出：一号指向正确，四号指向正确，五号指向正确。

【四】假设六一号是奇异猛兽。

推出：六二号指向正确，四号指向错误。

总结：

一号为不知情，是鼹鼠兽。

二号为真六号，是鼹鼠兽。

六一为真二号，是鼹鼠兽。

三号和五号都为自保，是鼹鼠兽。

【一】假设四号知情，假设六二是鼹鼠兽。

推出：六二目的不明确，但它并不是奇异猛兽。

【二】假设四号说谎。

推出：六二就是奇异猛兽。

【三】假设四号是奇异猛兽。

推出：四号指向正确，目的不明确。