1917年，威尔逊宣布，交战一方（德国）的严重暴行迫使美国与交战的另一方&ldo;联手&rdo;参战（威尔逊不愿考虑&ldo;联盟&rdo;这个说法）。

他一再声称美国的目的不是自私的，而是具有普世价值：

我们没有私心。

我们不追求征服别国，也不追求占有领土。

我们不为自己索取赔偿，对于我们自愿做出的牺牲，也不追求物质上的补偿。

我们只是人类权利的捍卫者。

44威尔逊的大战略的前提是，全世界人民和美国一样，都受到同样价值观的激励：

这是美国的原则，美国的政策。

我们不代表其他任何人。

这也是各个地区富有远见的人们、每个现代国家和每个开明社会的原则和政策。

45导致战争的原因是独裁国家的阴谋，而非不同国家利益或愿望之间的内在矛盾。

如果公开所有事实，公众可以做出选择，普通人都会选择和平。

启蒙时期的哲学家康德（如前所述）和当代开放互联网的倡导者都持这种观点。

就像威尔逊1917年4月要求对德宣战时对国会讲的那样：

实行自治的国家不会在邻国布满间谍，也不会耍阴谋诡计，制造紧张态势，好让他们伺机实施打击，进行征服。

这样的阴谋只能偷偷摸摸地进行，在无人有权质疑时才能成功。

费尽心机的欺骗或侵略计划代代相传，它们只有在宫廷的掩护下、在一小撮特权阶层的精心粉饰下，才会不为人知，才会得逞。

如果公共舆论坚持要求披露关于国家事务的所有信息，他们断无这种可能。

46因此，势力均衡过于注重程序，对争端各方的道德功过不持立场，这不仅是不道德的，也是危险的。

民主不仅是最好的治理形式，也是永久和平的唯一保障。

正因如此，美国的干预不单纯是为了挫败德国的战争目标，而正如威尔逊在后来的一次演讲中所解释的，也是为了改变德国的治理体系。

首要目标不是战略性的，因为战略是治理的一种表现形式：

对德国人民最为不利的事情是，战争结束以后，如果他们依然不得不生活在破坏世界和平的野心家、阴谋家的统治之下，依然受制于世界各国人民无法信任的人或阶级，那么世人可能无法接纳他们融入今后保障世界和平的各国伙伴关系。

47依据这一看法，当德国宣布愿意讨论停战协定时，威尔逊提出，除非德皇退位，否则他拒绝和德国谈判。

国际和平需要&ldo;摧毁可以单独、秘密和任意破坏世界和平的任何专制力量，如果目前无法摧毁，至少也要削弱其能力，使其无法行动&rdo;48。