&ldo;不大可能吧?&rdo;人家的话还没说完，麦涛便插了嘴，当真是初生牛犊不怕虎，一开口就得罪人。

&ldo;是吗?&rdo;被打断的刑警斜了麦涛一眼，&ldo;那么倒让我们听听犯罪心理师有何高见。

&rdo;

&ldo;嗯，你说那外甥是凶手，其实这事也很好查证。

女孩的指甲里有碎屑，是与人搏斗后留下的。

如果外甥是凶手，那他身上必然有相应的痕迹，我估计他没有吧?&rdo;

这一句话咄咄逼人，但是合情合理。

对方一时哑然，想来是被说中了，可又不愿意吃个哑巴亏，随即反驳说：&ldo;我并没说外甥一定是凶手，他可以伙同他人。

&rdo;

&ldo;这也不可能!伙同他人目的何在呢?为财?为色?为报复?你自己刚才也说过了，这不大可能。

如果为色，还有请别人上的?报复更谈不上。

他和舅舅有些生意往来，其实也算不上幕后潜规则。

平房价格看涨，他手里握着资源，爱卖谁卖谁，不大会有什么纠纷，就算有，也不至于要持刀杀人吧?只有为财，倒是有些可能。

你可以说凶手慌了，杀人之后因为恐慌，来不及盗窃就逃走了。

但这不足以解释为何两条人命之间间隔了半小时。

&rdo;

麦涛振振有词，组里的一部分人也觉得他言之有理。

为避免情势一面倒，有伤和气，队长发话了：&ldo;麦涛，在现场的时候你不是也说过吗，被害人一定认识凶手。

&rdo;队长处事老到，自然不肯让未来的女婿树敌太多。

没想到麦涛年轻气盛，根本不领情：&ldo;对，我是说过这话，不过这熟人肯定不是外甥，理由有三。

第一，动机不明。

房子卖给自己的舅舅，就算把利润压得再低，佣金也不少，何况这是他自己的意愿，属于一个愿打一个愿挨，事后就算要反悔，也不会持刀行凶，所以这外甥根本不存在作案动机。

第二，通过现场问话发现舅舅对他很信任，自家钥匙也交给他一把，拿了钥匙再去作案，这不是掩耳盗铃吗?摆明了让自己成为最重要的嫌犯，他应该没这么傻吧?第三，杀了亲人之后，有几个人愿意重回现场?外甥第一时间报了警，看得出他自己也很震惊，留在现场等待警方赶到，这也不合情理。

所以我认为，凶手的确是熟人，但不是这家的熟人，应该是女孩的熟人才对。

&rdo;

一番话掷地有声，没想到正因为这番话，也给他自己惹下了麻烦。

既然麦涛说得有理，人们也就不免会问：&ldo;那么你说说，凶手会是什么样的人呢?&rdo;

这一下可把麦涛给问住了，因为他不知道。

麦涛只是认为，凶手和女孩关系非同一般，但凶手的身份他猜不透。