我不反对娱乐，一点也不。

在一个莫名其妙的年代，当我在最关心到哪里为我养的蚕寻找桑叶的时候，却必须哭丧着脸聆听孔子如何虚伪，商鞅怎样伟大的深刻讨论，带着这样的记忆，我当然相信易中天讲&ldo;三国&rdo;是了不起的进步。

没有人能强迫我，高兴的时候我可以跟着他的调侃大笑，不高兴的时候我可以反对乃至谩骂。

娱乐大家，大家娱乐，这没有什么不好。

不喜欢开心的人也许有，但毕竟是太小的概率。

我常想，既然人性如此，就让我们尊重个人的选择，尊重人性的自由。

娱乐是一种权利。

这是大道理，可能也是硬道理。

二、娱乐背后是利益的分配过程

不过，&ldo;历史的经验反复证明&rdo;，每当我们拥有了一种权利，其后就会有一堆权力试图操纵这种权利，赋予它超出本身的意义。

娱乐背后是利益的分配的过程。

&ldo;超女&rdo;是娱乐。

通过&ldo;超女&rdo;，蒙牛强化了品牌，草根们享受了参与的快感，湖南卫视赚走了大把的钞票，竞争电视台却收视率狂跌。

网络游戏是娱乐。

小的和不那么小的孩子游戏得天翻地覆，废寝忘食，网吧老板因此赚了不少，更成就了一伙亿万富翁。

我希望亚当&iddot;斯密英明伟大，永远正确，希望娱乐总能使大家各得所需。

比较遗憾，事实不总是如此，即便推动娱乐的力量基于我们的天性，是自由选择。

比如喜欢吃是人的天性，我乐于相信，如果法律中没有强迫人们节食的相关规定，公民们就有选择大吃、进而选择肥胖的自由，尽管肥胖会危及健康。

人类如此好吃，我猜想，是千万年进化的结果。

进化是很伟大的力量，它在人与环境的互动中造就了人性，包括我们贪吃、好色、喜爱娱乐的天性。

然而，进化不能预测。

进化的结果只能说明某种行为适应了过去的环境，却吝于透露该行为是否适应未来的环境。

于是，我们继续挥霍我们的天性，并理直气壮地捍卫自由选择的权利。

同样的道理，我们热爱娱乐的天性大约进化自缺少娱乐的远古。

在这个娱乐泛滥的时代，天性也变得措手不及。

自由使我们不再只有八个样板戏可看，也使我们除了韩剧什么也没时间看。

我们忘记了&ldo;权利&rdo;意味着&ldo;同意&rdo;、&ldo;弃权&rdo;或&ldo;反对&rdo;，以为只有&ldo;同意&rdo;才张扬了权利。

当孩子们沉湎于网游无力自拔的时候，他们可能不知道网游大亨的行为从来都是理智清醒的。

当我们观看开发商载歌载舞推出高价新楼盘的时候，我们可能忘记了楼价已和教育、医疗费用一起成为轰然崛起的&ldo;三座大山&rdo;。

当权利被歪曲，权力就得逞。

个人选择如斯，社会变迁亦然。

波兹曼把生前最后一本描述后工业化社会的书命名为《娱乐至死》，也许有些夸张，但并非没有道理。